Stabilizzatore tossinico - estetica II

Apro nuovo topic perché il precedente è stato chiuso subito.
Specificando a Tommaso che le protesi meccaniche (se installate) non sono rubabili (annotazione che faccio per mero spirito di correttezza e diffusione del regolamento), e che per essere levate bisogna lavorarci sopra con Chirurgia.
Appurato che lo stabilizzatore tossinico è una protesi esterna, e quindi visibile sul corpo di chi è installata (risposta data nel topic precedente).
Ribadendo un punto del mio topic precedente: "Pertanto non è necessario che sia applicato in zone tipo collo o gola, ma in qualunque parte del corpo" che non è stato contestato.
Considerando che solitamente un personaggio è vestito, e una persona vestita ha il corpo coperto.
Considerando la specifica di GM nel post precedente in cui dice che "deve essere rappresentato".

Se è applicato al torace o all'addome o in zone coperte da costume, dove di fatto non è visibile, non è materialmente possibile rappresentarlo.
Ergo, si mette l'obbligo di applicare lo stabilizzatore tossinico al collo? :-/

Io lo vedo come una fascia di stoffa con sopra delle fiale e tubetti pieni di liquidi che (in gioco) finiscono con aghi infilati nel braccio quindi puo' essere portato sopra i vestiti.

Se poi uno ha classe a sufficienza puo' portarlo anche intorno al collo, ad esempio una Lady Nimesiana puo' farsene uno che sembri a prima vista una collana, salvo poi vedere che il pendente e' fatto di fialette e la catenina di tubi che finiscono in aghi infilati nel collo ma, come sempre, con stile

Il fatto è che da un punto di vista di realismo, è illogico averlo SOPRA i vestiti.
Altrimenti vorrebbe dire che ogni volta che uno se li deve levare, deve avere li a fianco qualcuno con Chirurgia che gli smonta lo stabilizzatore e poi glielo rimonta <__<'''
La cosa sarebbe sensatissima se fosse un oggetto, ma il punto è che è una protesi, che visto l'effetto generale che ha, a rigor di logica dovrebbe stare attaccata in qualche parte del torso, possibilmente vicino al cuore.

O al braccio, modello dialisi.

fascia di stoffa con dei disegni sopra o degli ammenicoli attaccati col nastro biadesivo, legata e messa dove si vuole, anche sotto i vestiti.
E' più scomodo? beh certo, avere protesi sotto i vestiti e scomodo anche nel mondo reale immagino, per facilitare si può metterla al braccio e usare abiti senza maniche o con maniche larghe.

Ti renderai conto anche tu che mettersi qualcosa sotto i vestiti in una zona non visibile, è una cosa priva di senso...

mi rendo conto che se passa l'idea che se qulacosa non è visibile allora non serve renderlo penso che il mio prossimo pg sarà un guerriero in armatura di piastre con una graaaande tunica

Sono due cose completamente diverse, non fare il lamer -.-

in cosa consisterebbe la differenza? in entrambi i casi si tratta di oggetti che hanno effetti in gioco e che da regolamento debbono essere resi.

Rettifico parzialmente (ma perchè qui non si può editare? T_T), visto che forse volevi dire che non si può riuscire a mascherare in modo efficace una armatura di piastre, e potrei anche essere d'accordo, mettiamo quindi armatura di cuoio borchiato, visto che so per certo che può essere indossata ma essere del tutto invisibile all'esterno.
In questo caso tanto varrebbe non indossarla?

Si chiama buonsenso Nicola.
Un oggetto che copre il 50% di una locazione in tutte le locazioni è una cosa, un oggetto che potrebbe essere 5cmx5cm attaccato al petto è un'altra.
Inoltre in un live la componente realistica è essenziale: un'armatura si fa notare anche se è sotto un vestito molto largo, per aspetto e sensazione tattile, che traspaiono comunque. E te lo dico io che ho usato per molti anni proprio un'armatura di cuoio. Un coso di 5cm per 5 cm invece no, è di fatto invisibile.
Ulteriore differenza, è il fattore di trattamento paritetico tra giocatori: se un giocatore si sbatte per portare un'armatura vera, non è corretto nei suoi confronti permettere ad un altro di fingere di averne una. E ancora qui un'altra differenza con lo Stabilizzatore tossinico: un coso di 5cm per 5cm non è un ingombro. Di fatto, essendo impossibile attaccare in modo permanente qualcosa al petto a causa dei movimenti, la rappresentazione potrebbe benissimo essere un grumo di componentistica steam portato a mo di medaglione che sta sotto i vestiti all'altezza del petto. Invisibile per chiunque, non rubabile. Come se non ci fosse in pratica.

Quindi è il semplice buonsenso a parlare e a suggerire la domanda: essendo l'oggetto un qualcosa che, per sua stessa natura, se non è locato in una zona in vista è invisibile e non provoca ingombro (entrambe cose in cui, ribadisco, differisce da un'armatura), essendo l'oggetto un qualcosa che, vista la sua natura, non è possibile far controllare ai master o a chiunque altro la sua presenza sotto i vestiti, deve essere obbligatorio averlo in una zona visibile?

O magari da questa discussione potrebbe venire fuori che è proprio come dici tu.
Ma sinceramente non capisco perché così dovrebbe essere, non ne vedo il senso.
Poi sia chiaro, questo è il mio modo di vedere le cose, e io sono dell'idea che se un qualcosa non ha resa estetica/tattile, o comunque non è di fatto rilevabile in alcun modo, non è utile rappresentarlo.
Questa è la mia visione, poi i master ci daranno delucidazioni su quale sia il loro punto di vista al merito

Il Camu ha ragione a notare che mi era sfuggita quella parte della domanda, cui ora rispondo.
E' bene che il "modello base" dell'oggetto in questione (o di qualsiasi altra protesi) sia visibile per garantire un controllo diffuso nel caso subisca "oggetto distrutto": se l'oggetto non è rappresentato per nulla, si fa in fretta a dire che "il colpo che mi hai datto sul braccio con il potere speciale Oggetto distrutto non ha intaccato il mio stabilizzatore perché era sull'altro braccio" e via dicendo e non ci sarebbe alcun modo di verificarlo, salvo non scrivere sul cartellino già in che locazione è stato "attaccato".
Ciò significherebbe cambiare il cartellino ogni volta che viene "venduta" una protesi a qualcun altro (posto che cerchiamo di riciclare i cartellini per risparmiare denaro in cancelleria).

Inoltre, gli oggetti con cartellino vanno sempre adeguatamente rappresentati, siano pietre o simili.

Aggiunta, perché non avevo pensato al fatto del concetto Oggetto Distrutto su una locazione.
Questo tende a limitare abbastanza i posti in cui si potrebbe applicare lo Stabilizzatore (mi vengono in mente avambracci o collo al momento), e la mia nuova odmanda viene proprio da questo:
Se applicato al collo, si considera locazione tronco o locazione testa?

Ottima domanda, cui non avevo pensato alla luce della non colpibilità della testa attuale.
Ti dirie locazione tronco. Ma non nego questa è una cosa di cui dobbiamo discutere.

Tieni conto che se la testa non è colpibile da armi fisiche, rientra comunque nelle chiamate ad area.
Secondo lo standard tenuto finche la testa era colpibile, il collo era tronco o testa?

Il coppino testa, l'area infraiodea (laringe) non era colpibile.

Finche non arriverà una smentita o una modifica alla regola attuale, continuerò a considerarlo quindi testa, per ogni variabile del caso

Sì, tutto il collo è testa: vale la regola della maglietta smanicata